Обсуждение участника:Kostius/Архив/1

Блог

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Общий.

Не без известный Ровшан завел блог у себя на странице обсуждения--Kostius 07:00, 26 ноября 2009 (UTC)

• Гениально! Считайте, что выкрутились! --Kostius 08:22, 26 ноября 2009 (UTC)

Здравствуйте,Kostius. Я смотрю и вы не избежали проблем с блокировкой. Показательно, что в этом некоторое участие проявил один германский красильщик, сыгравший схожую роль в моей истории. Спасибо вам за столь высокую оценку моего почина. Хочу лишь заметить, что я всё таки "небезызвестный", а не "не без известный". Всего вам доброго,--Ровшан 16:02, 20 июня 2011 (UTC)

После итогов на ВП:КПМ

Ув. Kostius! Пожалуйста, не забывайте после того, как подводите итоги на ВП:КПМ, ставить соответствующие шаблоны ({{переименовано}} или {{не переименовано}}) на страницы обсуждений номинировавшихся статей. -- Borodun™ → 22:36, 11 ноября 2009 (UTC)

• Спасибо за напоминание --Kostius 04:50, 12 ноября 2009 (UTC)

Статья о заслуженном путешественники России Гридине Павле

Вы пометели статью Гридин_Павел_Александрович к удалению, я с этим не согласен. Почему удаление? можно на несколько дней сделать пометку "незавершенная статья" например.

Просто есть список "Заслуженные путешественники России" и этот человек присутствует в данном списке. Я его хорошо знаю, он мой отец, вот и решил его биографию описать. Как я понимаю, биография состоит из профессиональной деятельности и семьи. Именно это я и пытаюсь реализовать в статье.

Заранее благодарен за понимание, Гридин Роман.

• Во-первых я не отмечал эту к удалению. Во-вторых снять шаблон к удалению может только либо номинатор, либо администратор подведший итог. Вы не являетесь ни тем ни другим. Следовательно вы нарушили правило. --Kostius 18:34, 10 ноября 2009 (UTC)

Полоид

Раз уж Вы вернулись). Чтобы не было завалов. Продолжение по теме Википедия:К удалению/1 ноября 2009#Полоид, там пояснения, возможно подтвердите или измените точку зрения. --cаша (krassotkin) 11:08, 8 ноября 2009 (UTC)

• ответил --Kostius 14:17, 9 ноября 2009 (UTC)

Не коммуна

Согласно ст. 28 Конституции Германии ([1]) самой низшей ступенью администрирования считается община (Германия), никак не коммуна. Вопрос технический, как переименовать (заменить) слово коммуна в статьях о немецких общинах?--Alexandronikos 06:14, 8 ноября 2009 (UTC)

• Вручную или попросить ботовладельца, что бы бот автоматически заменил эти слова --Kostius 08:28, 8 ноября 2009 (UTC)

Обратите внимание

С 1 октября 2009 г. в Китае вступает в силу третья редакция Закона КНР «О патентах» от 27.12.2008 и заменяет ранее действовавшую редакцию закона 2000-го года. --Dingecs 09:19, 3 ноября 2009 (UTC)

Blogger

Почему удалили информацию о шаблонах для Blogger? --Holodkov 13:40, 22 октября 2009 (UTC)

• Потому что это спам --Kostius 14:57, 22 октября 2009 (UTC)

Категория:Гран Туризмо

Созданная вами Категория:Гран Туризмо дублирует Категория:Gran Turismo. -- Qashqai 08:51, 22 октября 2009 (UTC)

Сорри. Я ее не заметил. Выставил Категория:Гран Туризмо на быстрое удаление --Kostius 09:55, 22 октября 2009 (UTC)

Несколько ссылок на одну и ту же статью

Вы удалили три ссылки на гора Горячая из четырех в статье Пятигорск. Хотелось бы понять как можно яснее, чем это мотивировано. Где конкретно в правилах Википедии есть запрет ставить несколько ссылок на одну статью? Какой вред приносит выставление таких ссылок? В той же статье Пятигорск есть 3 ссылки на Кавказские Минеральные Воды и 4 ссылки на Лермонтова. Эти повторы вы проигнорировали. Почему?

И со своей стороны могу рассказать, какая существует польза от проставления дополнительных ссылок. Допустим, человек открыл некоторую статью первый раз, в содержании нашел интересный кусок и перешел к нему. Там упоминается термин, являющийся новым для посетителя страницы. Если бы этот термин уже имел гиперрсылку, то посетителю осталось бы только кликнуть на нее. Вы же хотите чтобы человек пролистал статью до начала, внимательно вчитываясь в текст и ища место, где термин упоминается первый раз и имеет гиперссылку на соответствующую статью. Это не добавляет удобства использования Википедии. — Эта реплика добавлена участником Kdn1982 (о • в)

• Википедия:ПУ#Сколько ставить ссылок на одно и то же слово?--Kostius 20:05, 17 октября 2009 (UTC)

Спасибо за ссылку. С учетом этого пункта правил удаление ссылок на гору Горячую выглядит разумно. Осталось непонятным, почему вы оставили 3 ссылки на Кавказские Минеральные Воды и 4 на Лермонтова. --kdn1982 20:40, 17 октября 2009 (UTC)

Ничего личного. Просто не обратил внимание --Kostius 20:42, 17 октября 2009 (UTC)

Феодосия

Не удалили, а перенесли в отдельную статью. Достопримечательности Феодосии --Властарь 21:45, 23 сентября 2009 (UTC)

Пишите в следующий раз комментарий, а то смахивает на вандализм. --Kostius 04:14, 24 сентября 2009 (UTC)

Договорились. Постараюсь следить за пометками. Удачи! --Властарь 13:53, 24 сентября 2009 (UTC)

Разблокировка

Уважаемый Kostius!

В соответствии с письмом, которое Вы сегодня прислали DR, я Вас разблокирую. Пожалуйста, будьте аккуратнее! И добро пожаловать снова в Википедию! Kv75 20:41, 19 сентября 2009 (UTC)

Хорошо. Спасибо --Kostius обс 20:42, 19 сентября 2009 (UTC)

Шаблон:Интеллектуальная собственность

Вах! Даже не знаю чем помочь?! Что именно (конкретно)? В вики-разметке шаблонов я не силён. У меня у самого чешутся руки на изменение некоторых категорийных шаблонов, но пока не освоил сие занятие. --Dingecs 12:14, 6 августа 2009 (UTC)

• Ну, во-первых объекты правовой охраны нужно написать коротко и ясно. Чтобы это не было "произведения науки, литературы и искусства", а как-то одним-двумя словами. Во-вторых нужно добавить договоры, конвенции по тем или иным объектам охраны (Парижская конвенция, Договор о патентной кооперации, Бернская конвенция и т.д.). В третьих добавить организации занимающиеся ИС (Роспатент, ВОИС). То есть должно получится примерно как шаблон:Патентное право, только глобальнее. То есть в целом по ИС. И, кстати, этот шаблон несложно редактировать. Все данные заносятся в обычную викитаблицу. Я уверен, ты быстро собразишь. --Kostius обс 12:59, 6 августа 2009 (UTC)

Может Шаблон:Intellectual property доработать? Чем он не нравится? У меня сомнения есть в необходимости отражения в шаблоне каждого объекта ИС. --Dingecs 18:30, 6 августа 2009 (UTC)

Тоже вариант. А есть какие-нибудь мысли о том как его улучшить можно Kostius обс 08:42, 7 августа 2009 (UTC)

Свои мысли частично изложил здесь. Всё, что я сказал о статье ИС можно отнести и к шаблону. Сейчас вряд ли возьмусь за ИС, ближе к сентябрю, надеюсь, кое-что сделать в Авторском праве - давно запланированные статьи по ДАП и ДИФ. --Dingecs 09:02, 7 августа 2009 (UTC)

Ознакомтесь с правилами

Вот Википедия:Оформление статей (флаги). --93.81.131.187 06:44, 6 августа 2009 (UTC)

Несколько советов и предложение

Здравствуйте! Я бы вам предложил идти в патрулирующие, вас выберут, точно. И теперь несколько советов: когда выставляете статьи к БУ, на новые лучше не вешать {{db-empty}}, меня, по крайней мере, за выставление такого шаблона менее чем через час после написания статьи, критиковали. Старайтесь найти более серьёзное нарушение (например, статья тютюн — copyvio). И ещё: для удобства, при выставлении предупреждения используйте конструкцию {{вандализм|diff=(url)}}, так удобнее.--Ole Førsten (Обс.) 12:18, 30 июля 2009 (UTC)

• Спасибо за советы и за предложение. Но я хочу еще присмотреться к правилам и тонкостям википедии. Все таки два месяца опыта, как мне кажется, мало для патрулирования. --Kostius 12:27, 30 июля 2009 (UTC)
• Оле, я подумал над вашим предложением и решил подать заявку на патрулирующего --Kostius обс 18:53, 31 июля 2009 (UTC)

  Я это уже увидел и проголосовал.--Ole Førsten (Обс.) 19:51, 31 июля 2009 (UTC)

  Спасибо --Kostius обс 19:52, 31 июля 2009 (UTC)

  Ещё один совет: вместо того, чтобы долго отменять по очереди каждую правку вандала — просто найдите в истории правок статьи последнюю невандальную версию и запишите её.--Ole Førsten (Обс.) 22:34, 1 августа 2009 (UTC)

  Понял. Спасибо --Kostius обс 22:35, 1 августа 2009 (UTC)

Саентология

• Я бы попросил Вас впредь просматривать историю статей, которые вы выносите на удаление. В данном случае, вы поставили шаблон ВП:КУ на статью, которую вандализировал аноним.--Torin 09:25, 5 июня 2009 (UTC)

Дуговая лампа

Прошу прощения за резкость, но вы смотрели на пометку о том, что статья активно редактируется, прежде чем выставить ее на удаление? 18 дней в википедии прощают многое, но к еще большему обязывают, бездумного тыканья кнопок "абы было" допускать нельзя нигде. Можно и клеймо вандала получить.--Urutseg 10:22, 11 июня 2009 (UTC)

Томская ГРЭС-2

Добрый день, Константин!

Вы по всей видимости, не томич и не совсем представляете себе где находится эта электростанция. Зачем же тогда добавляете её координаты в статью? MaxiMaxiMax 07:56, 20 июля 2009 (UTC)

Здравствуйте, Максим. Ошибся немного. Бывает. Вы правы, я не томич. Но мне вот, что интересно: почему за три года существования статьи никто из томичей не добавил эти координаты? --Kostius 16:42, 20 июля 2009 (UTC)

Наверное не посчитали необходимым. На мой взгляд, всё же лучше отсутствие данных, чем неправильные данные. MaxiMaxiMax 10:04, 23 июля 2009 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Renaissance Sequential.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

• Gordon Pirie.jpg: Размеры несвободного изображения превышают рекомендованную величину (подробнее)

--BotCat 23:01, 19 сентября 2009 (UTC)

Предупреждение

Предупреждаю, что если вы еще раз подпишитесь моим именем, я добьюсь вашей блокировки. Только не надо спекуляций насчет динамического IP и распространенности моего имени. Вас уже поймали на Ровшане (1 (см. тот абзац, где говорится про «чудеса остроумия»), 2). --David · ? 13:36, 5 ноября 2009 (UTC)

• Ололо %) --Kostius 11:50, 7 ноября 2009 (UTC)

Попытка быстрого удаления своей СО

Я знаю, что нельзя удалять свою СО, но я прошу заблокировать меня бессрочно и удалить все страницы в моем пространстве --Kostius 14:18, 10 декабря 2009 (UTC)